文/Wendy

吵了很久，《少年的你，如此美丽》原著作者玖月晞终于在微博回应“抄袭”“融梗”事件，明确表示，自己从未抄袭，也未融梗，并向大家公布了当时创作《少年的你，如此美丽》的过程。

但玖月晞的回应并未说服抵制者们，相反，她的态度反而让抵制者们更加愤慨。

其实，“抄袭”“融梗”早已是很多网络文学作者惯用，甚至是必备的创作手法，而原创作者苦于被“抄袭”的无奈久已。

大众所了解的《甄嬛传》《锦绣未央》抄袭事件，只不过是网络文学抄袭世界的冰山一角。并且，若非影视剧热播，这样的案例恐怕也难以引起了社会关注。同样，若非《少年的你》热映，原著作者涉嫌“抄袭”“融梗”的行为，可能永远只能是“被害者”的覆盆之冤，只在小众圈层内被讨论和关注。

在此次事件中，电影《少年的你》有点无辜。但这背后却是网络文学野蛮生长后的必然结果。

网络文学发展20年，野蛮生长的后遗症正在显现。

为何他们对于《少年的你》抵制如此坚决

豆瓣评分8.4，易中天、李银河、陆川、梁振华等一众知识分子和行业内人士集体称赞，上映13天，票房近13亿，平均单日票房几乎过亿，如果没有原著小说融梗风波，《少年的你》应该是一部完美的作品。

尽管电影《少年的你》足够真诚，足够感人，获得众多盛誉，但因原著涉嫌“抄袭”“融梗”，被一些支持原创的网友无情抵制了。这些网友完全拒绝观看影片，并且表示“再好看也不会去看”“坚决抵制”。

听起来对于电影《少年的你》似乎有些不公平。但没有得到过公平的原创作者们已经顾不上别人的公平了，他们要先为自己争取公平。

电影《少年的你》出品人之一侯小强曾在微博中质疑，指责原著小说抄袭的账号背后并非是人。其内涵意思就是有水军在黑原著。

可能会有吧。

不过，微博、豆瓣以及各个论坛上，也有一些网友是洋洋洒洒写了几千字长文来表达对于原著小说、作者及电影《少年的你》的抵制，他们的愤怒几乎要穿透屏幕。如果将这些人也都定义为水军，那么这应该是一场不便宜的“集体黑”。

很多网友甚至是义愤填膺的。他们当中大多数人没有看过电影版《少年的你》，并且在没有观影的情况下，认定电影是原著的衍生物，原著抄袭，就是电影抄袭，讨伐理应株连到电影。

不得不说，在没有观影的情况下，发表这样的观点，很偏激。同时，对比 《身历六帝宠不衰》原著作者沈文文起诉《锦绣未央》时，协助原著作者起诉的粉丝及编剧们拿出了2000万字的证据来看，如今，在网上流传的关于《少年的你，如此美丽》抄袭东野圭吾作品的调色盘确实难具说服力。

但这些人的偏激或许正是因为他们是“被抄袭”的受害者，委屈让他们无法理智。他们几乎要气炸了，完全不能理解为何一部抄袭小说改编的电影能获得如此的盛誉，如此票房，并且电影的成绩越好，这些人越愤慨。在这些人看来，导演改编一部涉嫌抄袭的作品，演员出演一部涉嫌抄袭的作品，是杀死自己原创作品的帮凶。

可能，这些人并非冲着电影《少年的你》而来，甚至不是冲着《少年的你，如此美丽》这本小说而来，而是冲着玖月晞本人。

有网友晒出玖月晞过往作品与其他作品的调色盘，信息量很大。

这些原创作者们等待一个“被关注”的机会很久了，如果不是《少年的你》热映，如果不将枪口瞄准这部热映的作品，他们的冤屈根本无人问津。

玖月晞《亲爱的苏格拉底》涉嫌抄袭东野圭吾作品《彷徨之刃》调色盘

正如一些大V所说，《少年的你，如此美丽》原著作者玖月晞是否抄袭，是否融梗，可能需要专业机构来判断，需要司法来审断。如果仅从电影《少年的你》与东野圭吾《白夜行》及《杀死嫌疑人X》的比较来说，着实难以看出抄袭痕迹，甚至这是两部完全不一样的作品。

但对比《少年的你，如此美丽》是否真的存在“抄袭”“融梗”的行为，我们更关心的是整个网络文学市场的“抄袭”“融梗”行为之普遍。

到底是谁助纣为虐

《红楼梦》70多万字，曹雪芹写了10年，删改5年，平均每天写120多个字。

《西游记》字数最少的版本7万字，吴承恩写了16年，平均每天写十几个字。

《水浒传》90多万字，施耐庵写了15年，平均每天160多个字。

这些数据或许与原著作者原版的创作时长和字数有出入，但可以肯定的是，如今被视为经典的四大名著，绝对不是作者日更千字下的作品。

而现在，网文作者在与网站签约之时，网站就会与作者约定日更字数。起点文学要求日更2000字起，断更属于违约。

网文作者和现在的直播网红一样，每日要连续工作，不敢生病，也不能请假。但人非机器，创作亦是需要灵感的，写不出来的时候怎么办？

于是，“抄袭”“融梗”就成为了一些网络文学作者无奈时的捷径，成为了“写不出”和“来不及原创”时的救命稻草。《奇葩说》辩手陈铭曾经这样总结走捷径人的心态：只要人生有捷径,很快捷径就会成为唯一的路。

在微博、豆瓣及各大论坛上，抵制《少年的你，如此美丽》原著小说的人很多，但同时也有很多网络文学作者在传授一些新手技巧时，会直言不讳地说，按照套路创作，不愁没读者。

网站对于抄袭行为更是睁一只眼闭一只眼。

早在2016年，就有网友向玖月晞签约网站举报其抄袭，恰逢晋江修改抄袭判定规则，加之各种市场因素作用下，对于玖月晞的抄袭举报，最终未成立。

一般来说，按照爆款套路创作的作品是符合当下用户喜好的，能轻松给网站带来流量，甚至能够轻松地成为爆款第二。网站不仅无形中纵容了“融梗”行为，甚至是鼓励了这种行为。

当然，作者写不出来也没关系，现在的人工智能很发达。

早在几年前，就已经有公司在研发机器人写稿，写剧本的技术。在一些科技创新论坛上，当AI科技工作者向我们讲述智能机器人的创作原理时，你就会发现，这是一场以“抄袭为荣”的科学技术。智能机器人的创作原理就是“融梗”。

可以说，“抄袭”“融梗”早已是很多网络文学作者惯用，甚至是必备的创作手法。

网络文学世界的贫富差距有多惊人

都说文人是有风骨的，作为文字工作者，本应该以“抄袭”为耻。很多网文作者也是抱着要实现自我价值，立志靠笔触及微小的力量影响社会的信念进入网文圈的，但很快现实就狠狠地给了他们一记耳光。。

在网文世界，能够最终靠写文发家致富，成立公司的作者只是极小的一部分，大部分作者面临着现实的生存问题。有的作者要靠日更字数来冲榜，然而，即使在日更万字的情况下，也只能勉强维持生计。

2016年，国内最大的网络文学巨头阅文集团曾对外宣布当年发放稿酬共计10亿，但同年，阅文集团旗下作者人数已达500多万。也就是说，平均到每个作者的稿酬不到200块。

这其中确实存在网络文学准入门槛低，作者们创作水平差次不齐的问题，但也不排除一些认真原创的作品，被埋没在“算法”和“套路”之下的可能。

“200块”的平均稿酬，谁还有动力原创呢？网络文学世界的贫富差距，让“原创”举步维艰。

此外，“被抄袭”也是很多作者失去原创动力的另一大重要因素。

因为收入低，让辛苦原创的作者们对于抄袭行为深恶痛绝，也因为收入低，让一些原创作者最终走上了“同流合污”之路。

作者们收入低，抄袭成风，套路作品出爆款，作品主题、立意不够深刻……网络文学野蛮生长下的问题很多。

如今，“抄袭”之于网络文学，就好比癌细胞之于人体一样。随着网络文学的快速发展，也将“抄袭”这颗毒瘤愈养愈大，他们不断地，贪婪地吮吸着原创作者们的新鲜血液，并且其成长速度已经超过了原创作者。

2019年，起点、晋江等网路文学网站先后关停整顿，但这样的整顿更多是浮于内容层面，并未触及到网站商业模式层面。在资本巨头对于网络文学市场的垄断下，“抄袭”和“被抄袭”者都是可怜人。

既然论文可以查重，为什么网络文学不呢？

此外，网络文学是否也应适当提高准入门槛。尽管过往的很多文学大家并非出自正规系统教育中，但在教育如此快速普及的当下，对于作者的要求，是否也应有所提升。

结语：

电影版《少年的你》在原著的基础上做了很多调整，曾国祥在采访中被问及原著小说“融梗”“抄袭”事件时，曾表示，小说只看了一遍。

电影片方，或许正是出于对于知识产权的尊重，对于原创的尊重，采买了原著版权。结果，最终却因原著小说涉嫌“融梗”“抄袭”被原创支持者围攻。

此次，电影《少年的你》无辜被牵连，也是给众多采购IP的影视公司敲响了警钟，未来影视公司及演员势必会对于IP改编项目的选择更谨慎。原著作者玖月晞的其他作品，恐怕在此次事件后，也将成为“烫手山芋”。

这次风波，或将成为网络文学野蛮生长下，“抄袭”反噬的开始。从这个角度想，电影版《少年的你》虽然很冤，但也是为推动社会、行业对于原创的保护，对于知识产权的保护作出了贡献。

（麻辣娱投原创文章，未经授权不得转载）